|
Vắcxin
pḥng bệnh sởi - quai bị -
Rubella: lợi và hại
Nguyễn Văn Tuấn
Viện nghiên cứu y khoa
Garvan
Sydney, Australia
Sự kiện một em bé ở
Thành phố Hồ Chí Minh bị chết và 6 trẻ em khác bị tai biến sốc
nặng sau khi tiêm vắcxin Priorix pḥng chống bệnh sởi - quai bị
- Rubella là một tai nạn rất đáng tiếc (http://vietnamnet.vn/xahoi/doisong/2006/05/569246).
Quyết định tạm ngưng sử dụng vắcxin của Sở Y tế Thành phố Hồ Chí
Minh theo tôi là rất đúng và thích hợp. Kinh nghiệm ở các nước
Tây phương, một vấn đề như thế, nhất là liên quan đến an toàn
của trẻ em, cần phải được điều tra và nghiên cứu cẩn thận để xác
định nguyên nhân và hệ quả.
Theo công ti GlaxoSmithKline
th́ vắcxin Priorix™ nói
chung là an toàn và đă được sử dụng trên hàng triệu trẻ em trên
thế giới. Điều này đúng, nhưng ở đây tôi muốn lưu ư rằng những
phản ứng có tác hại của vắcxin tương tự do công ti Merck sản
xuất đă từng được báo cáo trong y văn, và tỉ lệ phản ứng có tác
hại không phải thấp 1 trên 1 triệu trường hợp tiêm chủng như có
người nhận xét.
Theo một nghiên cứu dịch tễ
học công bố vào năm 2000 (1), trong 1,8 triệu người được tiêm
vắcxin, có 437 trường hợp báo cáo hiệu ứng tác hại của vắcxin,
và trong đó có 137 trường hợp được xem là có nguy hiểm đến mạng
sống do vắcxin gây ra. Trong số này có một bé trai 13 tháng
tuổi chết sau khi được tiêm vắcxin đúng 8 ngày. Trường hợp tử
vong này chưa rơ nguyên nhân, nhưng có thể không liên quan đến
vắcxin. Phần c̣n lại là những tác hại được xem là nguy hiểm như
suyễn, động kinh, viêm màng năo, viêm phổi, v.v.. (xem bảng dưới
đây)
|
Hiệu ứng có tác hại
của vắcxin pḥng chống bệnh
sởi - quai bị - Rubella |
Số trường hợp bị phản
ứng có tác hại (adverse events) |
|
Chết |
1 |
|
Suyễn |
30 |
|
Phản vệ (anaphylaxis) |
30 |
|
Động kinh |
56 |
|
Viêm năo |
4 |
|
Viêm màng năo |
4 |
|
Hội chứng
Guillain-Barré |
2 |
|
Viêm phổi |
12 |
Trích từ:
Annamari P, et al. Serious adverse events after
measles-mumps-rubella vaccination during a 14-year prospective
follow-up. Pediatr Infect Dis J 2000; 19:1127-34
Trong nghiên cứu trên, ngoài
các trường hợp “nguy hiểm” đó, c̣n có nhiều phản ứng phụ nhưng
nhẹ như sốt (180 ca), ngoại ban (132 ca), bệnh hạch máu trằng
(lymphadenopathy, 69 ca) , viêm mũi (37 ca), v.v… Phần lớn
trường hợp bị phản ứng vắcxin xảy ra trong hai thời điểm: trong
ṿng 24 giờ, hay sau 7 đến 10 ngày sau khi tiêm.
Ngoài các phản ứng có tác hại
trên đây, có người c̣n nghi ngờ rằng vắcxin pḥng chống bệnh
sởi - quai bị -
Rubella c̣n gây ra bệnh tự kỉ (tức autism), nhưng chưa có bằng
chứng khoa học nào cho thấy có mối liên hệ này (2).
Những trường hợp ảnh
hưởng xấu của vắcxin đến trẻ em được tiêm chủng đă và đang là
một đề tài tranh luận nóng tại các nước như Anh. V́ liên quan
đến trẻ em, cho nên nhiều ư kiến chung quan vấn đề này có khi
rất cảm tính và khó phân biệt được đâu là thật và đâu là cảm
tính cá nhân.
Tuy nhiên, cũng cần ghi
nhận rằng bất cứ một thuật điều trị và biện pháp pḥng chống nào
cũng có hai mặt tốt-xấu đối chọi nhau. Đứng trên quan điểm một
quần thể mà nói, vắcxin pḥng chống bệnh sởi - quai bị - Rubella
nói chung là an toàn, nhưng đứng trước một cá nhân th́ nguy cơ
bị ảnh hưởng có tác hại (chứ không phải “ảnh hưởng phụ” như các
công ti thuốc vẫn nói) vẫn là một thực tế.
Đối với cha mẹ, cần phải nhận
thức rằng mỗi khi đem con ḿnh để tiêm ngừa, chúng ta chấp nhận
một rủi ro. Có thể rủi ro đó rất thấp, nhưng vẫn là một rủi ro
thực tế có thể xảy ra. Nhưng nếu không tiêm ngừa những bệnh như
sởi - quai bị - Rubella th́ rủi ro xảy ra có thể c̣n cao
hơn là không tiêm ngừa.
Thành ra, cha mẹ phải
cân nhắc giữa lợi và hại khi tiêm ngừa để đi đến một quyết định
tối ưu. Để giúp cho việc cân nhắc đó, tôi xin đưa ra vào thông
tin liên quan như sau. Vài năm trước đây, ở Hà Lan xảy ra một
“đại dịch” bệnh sởi - quai bị - Rubella, mà theo đó hơn 2300 trẻ
em phải nhập viện và một số tử vong. Ở Ái Nhĩ Lan, trong số
1220 trường hợp bị nhiễm bệnh sởi - quai bị - Rubella, có 2 trẻ
em chết, và tỉ lệ tử vong được ghi nhận là khoảng 1 trên 700 trẻ
em bị nhiễm bệnh.
Nhưng quyết định sau
cùng về tiêm vắcxin pḥng ngừa bệnh vẫn là quyết định của cha mẹ
chứ không phải quyết định của giới y tế. Giới y tế có trách
nhiệm phải cung cấp thông tin chính xác về lợi và hại cho cha mẹ
để giúp họ đi đến một quyết định.
Nếu so sánh nguy cơ
trên với nguy cơ bị ảnh hưởng có tác hại (khoảng 3 trên 100.000
trường hợp tiêm ngừa) th́ cán cân nghiêng về lợi ích của tiêm
chủng. Tuy nhiên mạng sống của con người và đặc biệt là trẻ em
phải được xem là ưu tiên số 1. Qua kinh nghiệm từ nước ngoài và
qua thảm trạng trên, chúng ta thấy nhu cầu cho một mạn lưới dịch
tễ học sâu rộng thật là cấp bách và quan trọng trước khi
khởi động phong trào tiêm chủng pḥng bệnh. Một mạn lưới như
thế không chỉ cung cấp thông tin về ảnh hưởng có tác hại của
vắcxin mà c̣n cho chúng ta biết hiệu quả của vắcxin trên b́nh
diện quần thể.
Chú thích:
(1) Annamari P, et al. Serious
adverse events after measles-mumps-rubella vaccination during a
14-year prospective follow-up. Pediatr Infect Dis J 2000;
19:1127-34.
(2)
Taylor B, et al. Autism and
measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence
for a causal association. Lancet 1999 353: 2026-2029.
|