Cô gái bị bệnh "thích đàn ông"
Một vụ án
hiếp dâm lạ lùng: Nạn nhân không bị uy hiếp bằng vũ lực mà tự nguyện t́m đến nhà
các bị cáo ngỏ ư ngủ qua đêm. Nguyên nhân của vụ án xuất phát từ một chứng bệnh
“kỳ quặc” của cô gái.
|
| "Cho
em ngủ nhờ với!" |
Những “đêm
t́nh” trong vườn nhăn
Chuyện xảy ra tại một vùng quê ở tỉnh Tây Ninh. A là một cô gái mới
chùng 15 tuổi. Cô thường xuyên bỏ nhà đi lang thang. Cứ vài ba ngày mới trở về
nhà. Vào tháng 4/2002 trong môt lần đi chơi khuya, thấy A đạp xe đi một ḿnh,
Hoàng làm quen và rủ A đến một vườn nhăn, A đă đồng ư. Tại vườn nhăn Hoàng làm
“chuyện ấy” với A mà A không có phản ứng ǵ. Một tháng sau Hoàng gặp lại A và rủ
A về nhà, nhưng đến nhà Hoàng, A không muốn và bỏ về.
Đến tháng 11/2002, Xanh đi chặt ḿ thuê th́ t́nh cờ gặp A đang đi lang thang
trên đường. A kể cho Xanh nghe rằng cha mẹ cô chết hết, cô phải lang thang.
Thương t́nh Xanh rủ A cùng đi chặt ḿ thuê rồi đưa A về sống chung tại nhà ḿnh.
Hai ngày sau th́ gia đ́nh của A t́m ra và kêu cô về nhưng về nhà được 3 ngày th́
cô lại quay lại nhà Xanh. Gia đ́nh Xanh đành phải đến nhà A xin cưới. Nhưng chỉ
sống với Xanh tṛn một tháng th́ cô bỏ đi v́ chán.
Vào tháng 3/2003, khoảng 8h tối, khi kiểm tra vườn nhăn xong trở về cḥi th́ đă
thấy A nằm trên giường ḿnh, Tuệ hỏi: “Sao lại nằm đây?”. A đáp: “Không có chỗ
ngủ nên xin ngủ nhờ”. Và A đă “ngủ nhờ” tại cḥi của Tuệ suốt ba đêm, và đêm nào
A cũng cho Tuệ làm “chuyện ấy”.
Một tháng sau A lại nhiều lần lân la đến vường nhăn của Thái. Ban đầu Thái làm
quen, cho A tiền để giao cấu. A đồng ư. Sau đó cứ cách 5-10 ngày, A lại đến gặp
Thái xin tiền. Thái cho A khi th́ vài ngàn, khi th́ vài chục ngàn, và mỗi lần
như vậy A đều đồng ư cho giao cấu. Cũng tại vườn nhăn của Thái, có 2 lần Đức và
Bảo đến nhậu với Thái th́ gặp A. Nghe Thái kể, Đức và Bảo cũng cho tiền A rồi
giao cấu. Vườn nhăn của Dừa bên cạnh vườn nhăn nhà Thái, có hôm Dừa rủ A sang, A
cũng theo sang và làm “chuyện ấy” với Dừa. Chuyện c̣n xảy ra nhiều lần với một
người cùng xóm khác tên Minh.
Đầu tháng 6/2003 Phát từ TP.HCM về chơi tại ấp của A. Trong thời gian này Phát
và A quen nhau. Đến khi Phát về lại TP.HCM, A xin đi theo và nói dối là có anh
em ở Hóc Môn. Đưa A về đến Hóc Môn, A không chịu xuống, nên Phát đành phải đưa
về nhà cho ở nhờ. Nửa đêm A tự qua pḥng ngủ của Phát và tự nguyện làm “chuyện
ấy” với Phát.
Rắc rối việc buộc tội danh
Do những việc làm khác
thường của A nên các cơ quan tố tụng phải trưng cầu giám định pháp y tâm thần
đối với A. Tổ chức Giám định pháp y tâm thần trung ương II kết luận: A bị rối
loạn tâm thần và hành vi kết hợp với sự phát triển và định hướng t́nh dục. Về
pháp luật khả năng nhận thức và điều khiển hành vi t́nh cảm bị hạn chế. Nạn nhân
dễ bị dụ dỗ và lợi dụng.
Bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh ngày 25/5/2004 cho rằng các bị cáo đă lợi
dụng người bị hại bị nhược điểm về tâm thần nên đă xử các bị cáo về tội hiếp dâm
trẻ em, mức án từ 5-15 năm tù.
Chiều 16/3/2005, phiên toà phúc thẩm được mở lại với sự có mặt của của giám định
viên. Tại toà giám định viên cho rằng nạn nhân có biểu hiện rối loạn bản năng
t́nh dục và có nhu cầu về t́nh dục, người bị hại luôn đồng t́nh với hành vi giao
cấu với các bị cáo…Bởi vậy đề nghị giảm án cho các bị cáo xuống 1-8 năm.
Tuy nhiên hội đồng xét xử nhận định, tất cả các bị cáo đều là người cùng ấp với
nạn nhân, biết rất rơ nạn nhân không b́nh thường về tâm lư nhưng đă lợi dụng
khiếm khuyết này của nạn nhân, thậm chí c̣n cho tiền dụ dỗ để giao cấu với nạn
nhân. V́ vậy xử các bị cáo về tội hiếp dâm trẻ em là hoàn toàn phù hợp. Toà đă
tuyên y án sơ thẩm.
(Theo Pháp luật
TP.HCM)
|
